Discussioni utente:Xenerdrink
| Benvenuto/a su Pokémon Central Wiki, Xenerdrink! | |
Creando il tuo account sei ora autorizzato a modificare pagine, partecipare a discussioni e ad espandere questa enciclopedia sui Pokémon. Tuttavia, prima di tuffarti nel mondo del Wiki, leggi con attenzione queste piccole ma importanti regole:
| |
Grazie per l'attenzione e buon editing sul Wiki! ★Franky7★What's up?! 14:01, 29 giu 2017 (CEST) |
Benvenuto
Ciao e benvenuto si PCW! Ho sistemato il tuo primo edit, occhio che Pokémon si scrive così, con la é accentata in questo modo. Buona continuazione!--★Franky7★What's up?! 14:01, 29 giu 2017 (CEST)
Mosse con 100 di potenza e precisione
Innanzitutto, se hai qualcosa da dire come in questo caso lo devi scrivere nella discussione, non nella pagina. Usi la discussione della pagina stessa oppure quella dell'utente in questione se è lui che vuoi contattare.
Le curiosità le ho tolte io scrivendo il motivo nell'oggetto della modifica: dalla sesta generazione esiste Ondaboato che è più potente mantenendo il 100% di Precisione e l'assenza di effetti negativi per l'utilizzatore. C'è anche da dire che se le mosse con 100 di potenza e Precisione diventano tante ha poco senso riportarle, capisco quando erano solo 3-4 ma ora sono parecchie quindi non è più così degna di nota. --Lucas992 • Hai bisogno? O vuoi stalkerarmi? 12:21, 31 lug 2018 (CEST)
- Ok, guarda che l'ho scritto nella pagina perché non sapevo come contattarti, se avessi saputo che potevo farlo qui lo avrei fatto subito, e poi le mosse che ho scritto non sono tante, ne sono a malapena una decina, volevo solo aggiornare questa curiosità, lasciata così dalla 5a generazione. - Commento non firmato da Xenerdrink (discussioni • contributi)
Ricorda di firmarti nelle discussioni, basta digitare --~~~~ (che trovi sia sopra la casella di modifica, a forma di penna, sia sotto nell'Inserimento rapido). Per quanto riguarda le mosse, se non esistesse Ondaboato tecnicamente non avresti fatto nulla di sbagliato (essendo informazioni veritiere), ma personalmente non trovo molto utile indicare una curiosità condivisa da altre 9-10 cose, ritengo che abbiano senso quando sono un po' più "esclusive" (cioè di 3-4 cose al massimo). --Lucas992 • Hai bisogno? O vuoi stalkerarmi? 14:03, 31 lug 2018 (CEST)
Meltan e Melmetal
Non so se questo sia il posto giusto per postare, ma tempo fa modificai le pagine di Meltan e di Melmetal inserendoa loro abilità (nonostante non fosse utilizzabile in LGPE) e il fatto che ogni Pokémon avesse ancora nei dati di gioco la propria abilità, seppure inutilizzabile. Potrei capire perché entrambee cose sono state rimosse? Xenerdrink (discussioni) 19:22, 13 giu 2019 (CEST)
- Ciao, il motivo è che su PCW abbiamo la politica di non inserire informazioni non ufficiali, e questo include quelle ottenute tramite datamining perché in teoria non sono informazioni che il gioco dice --Ff300 (discussioni) 10:26, 14 giu 2019 (CEST)
Informazioni che il gioco non dice ma che in effetti esistono, non mettendole sul sito si provoca disinformazione, dato che sembra che le abilità siano completamente assenti su LGPE, cosa non vera. Xenerdrink (discussioni) 17:33, 15 giu 2019 (CEST)
- Le abilità in LGPE sono assenti per chi ci gioca, quindi no, non è disinformazione. È lo stesso principio per cui attendiamo l'annuncio vero e proprio per aggiungere i Pokémon misteriosi rilasciati mesi o anni dopo l'uscita dei giochi in cui sono inclusi. Ribadiamo che è una politica dell'amministrazione che, al momento, non è in discussione. Inseriremo quelle informazioni quando ci sarà un annuncio ufficiale e/o quei Pokémon saranno disponibili in un gioco che mostri le loro abilità. --チャオバイダニ 18:16, 15 giu 2019 (CEST)
Non vedere qualcosa non vuol dire che questa cosa non esista, e le abilità esistono, non di possono vedere ma sono presenti nel gioco per tutti, solo che sono inutilizzabili.
Se aspettate una dichiarazione ufficiale per l'inserimento delle abilità allora non le inserite mai, perché non arriverà mai.
Questo sito ha politiche incomprensibili, Bulbapedia è fatto molto ma molto meglio. Xenerdrink (discussioni) 11:42, 16 giu 2019 (CEST)
- Anche le persone che comprendono le linee guida di qualcosa e non si intestardiscono sulle stesse cose nonostante gli siano state spiegate sono molto ma molto meglio. Buon editing su Bulbapedia! :)--★Franky7★What's up?! 14:05, 16 giu 2019 (CEST)
Chiudere il discorso con questa frase è inutile, le linee guida di questo sito non sono le stesse di Bulbapedia ad esempio, che risulta più completo, dato che non ci sono limitazioni del genere.
Comunque sia, si, è disinformazione: scrivere qualcosa che non risulta vero è disinformazione, e sia Meltan che Melmetal, così come qualunque Pokémon in LGPE, hanno le loro abilità. Non capisco davvero che senso abbiano alcune linee guide. Una persona mi aveva detto che questo sito aveva per certi versi politiche fin troppo restrittive e inutili, e ora ne capisco il motivo. Buona giornata anche a te. Xenerdrink (discussioni) 15:48, 16 giu 2019 (CEST)
Wow, ora sì che ci hai colpiti. Bulbapedia è più completa di noi perché ha le abilità di Meltan e Melmetal, non perché è una enciclopedia in lingua inglese, che è parlata da circa 20 volte le persone che parlano l'italiano e che ha circa 10 volte il nostro staff e la nostra utenza. Ora che hai cercato di sminuirci sicuramente saremo più inclini ad ascoltare le tue richieste. Nessuno ti costringe a rimanere qui come nessuno ti costringe ad accettare senza proferir parola le politiche del sito. Io mi sono iscritto perché volevo cambiare la politica che avevamo ereditato dalla tua tanto amata Bulbapedia di creare le pagine delle sigle giapponesi usando la traduzione inglese dei loro titoli anziché i nomi originali. Ho lavorato a lungo, mi sono fatto notare completando gli articoli dei Pokémon di prima generazione, e quando sapevo di aver dimostrato di non essere il primo che passava per la strada ho posto la richiesta in modo civile all'amministrazione che mi ha dato ragione. La decisione di non inserire informazioni prima dell'annuncio ufficiale di TPC o di una qualche rivelazione pubblica da parte di terzi è stata presa in seguito all'instauramento di un rapporto di fiducia con Nintendo con cui collaboriamo periodicamente in eventi, fiere, ed altre attività. Bulbapedia non ha rapporti con TPCi né Nintendo quindi ha legittimamente deciso che una volta che i giochi sono pubblici qualsiasi informazione al loro interno è da considerarsi di dominio pubblico. Noi vogliamo lasciare spazio alle tempistiche di annuncio ufficiale anche dopo il rilascio dei giochi. E con questo non saranno necessarie ulteriori repliche perché nel sito esiste una gerarchia ben precisa che gli utenti sono tenuti a rispettare. Saluta la persona che ci accusa di politiche restrittive inutili e fagli presente che un tentativo di screditazione pubblico di questo tipo in almeno un altro sito che conosciamo avrebbe portato al ban e all'eliminazione della discussione. La drama queen falla fare a chi gli riesce per favore, che qui non abbiamo veramente tempo da perdere con questi capricci ridicoli. --チャオバイダニ 19:45, 16 giu 2019 (CEST)
- Il fatto che ci sia 2 o 10 volte tanto il vostro staff non centra con la politica del sito, e non intendevo sminuire né te né tantomeno il sito, semplicemente considero assurdo non riportare ogni informazione disponibile nei giochi. Così come te, anche io vorrei che ci fosse il massimo numero di informazioni disponibili su queste pagine, anche perché non tutti sanno l'inglese. La mia non è un'accusa nei tuoi confronti ma nelle politiche del sito, né tantomeno ho intenzione di screditare te e chi se ne occupa facendo un paragone con Bulbapedia. Xenerdrink (discussioni) 19:58, 16 giu 2019 (CEST)
Hai detto che Bulbapedia è più completa perché non ci sono restrizioni di questo tipo. Ho solo fatto presente che l'unica differenza che comportano tali restrizioni è che non abbiamo le abilità di due Pokémon. Tutte le altre mancanze sono dovute a mancanza di tempo dello staff che è appunto in numero molto minore ed è anche costretto a perdere tempo in queste discussioni inutili anziché occuparsi di cose più utili per l'umanità. Però a discapito di tutto, nonostante le fantomatiche politiche restrittive inutili che ci rendono peggiori di Bulbapedia, cerchiamo sempre di far ragionare gli utenti anziché bannarli velocemente per tornare a fare altro. Ti ho spiegato il perché delle politiche del sito e del perché non abbiamo intenzione di discuterle. Se vuoi invece continuare perché la risposta non ti ha soddisfatto, diventa un admin e discutine da collega. Fino a quel momento, in cui sarai comunque l'unico contrario ad essa e difficilmente sarà cambiata, poiché apparentemente è l'obiettivo comune di tutti, possiamo tornare ad un sano editing. Grazie. --チャオバイダニ 23:31, 16 giu 2019 (CEST)