Discussione:Pokémon leggendari
XYZ o Trio Nordico?
Scusate ma dove dice che il trio si chiama Trio Nordico? Non mi pare è un nome ufficiale XYZ mi sembra un nome più adatto, se poi è ufficiale e io non lo sapevo allora ok :)--ZarxielZerg (discussioni) 15:00, 13 feb 2014 (CET)
- Riprendo questa tua discussione, visto che l'ultimo edit fatto riguarda questo argomento.
Se "Nordico" non dovessere ufficiale (non lo so, non ho ancora avuto la possibilità di informarmi su ciò), neanche "XYZ" lo potrà essere, visto che è solo un tuo punto di vista il fatto che sia appropriato o meno. Sbaglio? Comunque è solo un mio parere, magari hai anche le tue fonti, non so! ^^ --NalkioDiscussioni 13:31, 18 dic 2015 (CET)
Infatti è solo un suo parere. Prenderemo provvedimenti al riguardo. --チャオバイダニ 16:51, 18 dic 2015 (CET)
Numi Locali?
Nella GTS se si esclude dalla ricerca i pokemon leggendari/misteriosi non compaiono ne i Tapu, ne le UC, ne Tipo Zero/Silvally. In piu sono cattirabili una sola volta, hanno 570 di statistiche, non si possono accoppiare, hanno una musica unica, sono vicini alle altre leggende (come i vecchi trii) ed in piu Serebii (che è sullo stesso livello di affidabilità di Bulba) li considera leggendari. Sia i Tapu che UC che Silvally hanno sfondo verde (e non giallo come le leggende ma neanche blu come i pkmn normali). Silvally però è lontano nel pokedex, le UC non sono "pokémon" nel senso stretto del termine ma i Tapu non hanno niente (a parte lo sfondo verde del pokedex) che possa considerarli non leggendari (Rotomdex li identifica come Numi Locali, non sappiamo se nelle vecchie gen un Rotomdex come avrebbe identicato i leggendari non mascotte). Altrimenti si potrebbe fare una sottocategoria spiegando che il Rotomdex non li classifica come Leggendari veri e propri (sfondo) SimonUnown
- Firmati sempre con --~~~~ quando scrivi in una discussione. E poi è abbastanza inutile scrivere lo stesso messaggio sia qui che sul forum, ti ho già risposto di là. --チャオバイダニ 10:35, 22 dic 2016 (CET)
Col tempo stanno confermando che quelli con sfondo verde sono Leggendari... probabilmente con USUL confermeranno che pure UC e Tipo Zero sono Leggendari, comunque da un datamining di SL risulta che lo sono... http://twitter.com/SciresM/status/799322666079551488 https://twitter.com/SciresM/status/799324958770032641 --Metberto (discussioni) 17:13, 1 nov 2017 (CET)
- Quando USUL confermerà che le UC e Tipo Zero sono leggendari aggiorneremo la pagina. E avevamo già visto quei datamining (proprio i post su twitter che hai mandato tu) ma i datamining non sono ufficiali, e la politica di PCW è di non pubblicare contenuti non ufficiali --Ff300 (discussioni) 17:43, 1 nov 2017 (CET)
Oh, ok scusate il disturbo.--Metberto (discussioni) 17:47, 1 nov 2017 (CET)
La questione dei "Sub-Legend" e "Legend"
Scusatemi se posto questa cosa nel luogo sbagliato. So che la politica di questa wiki è quella di usare solo fonti ufficiali, tuttavia ritengo che la suddivisione nei "Sub-Legend" e "Legend" non sia necessariamente non-ufficiale, semmai i nomi di tali gruppi lo sono, dai giochi stessi sia SL che USUL possiamo vedere la distinzione grazie agli sfondi. Quindi proporrei di aggiornare la pagina in maniera simile a come hanno fatto in questi siti:
https://www.serebii.net/pokemon/legendary.shtml
https://wiki.52poke.com/wiki/%E5%82%B3%E8%AA%AA%E7%9A%84%E5%AF%B6%E5%8F%AF%E5%A4%A2 --Metberto (discussioni) 21:35, 16 gen 2018 (CET)
- Se vai a scartabellare l'account Twitter di Serebii vedrai che mi ha insultato tempo fa a causa di divergenze di opinione sulla questione leggendari :°) Tornando seri, la questione posta è legittima ed è il posto giusto dove discuterne. Il problema di fondo è che nessuno ha ancora annunciato che le UC siano leggendari (peraltro sub-legend, giusto per puntualizzare), quindi dovremmo scrivere entrambe le informazioni se iniziassimo a prendere gli sfondi per veri. Senza contare che nel dex di SL e USUL la distinzione degli sfondi è un po' poco efficiente perché essendoci quasi esclusivamente leggendari di settima è difficile avere un metro di paragone evidente ed indiscutibile. Ho sentito che nella banca c'è una distinzione simile, ma non avendocela io stesso non ho mai avuto modo di controllare. Per la cronaca, nessuno discute che le UC siano leggendari o che esistano i sub-legend, sono cose emerse dal datamining delle rom e non lo mettiamo in dubbio, la nostra politica è di non pubblicare nulla che possa essere considerato anche vagamente un leak, ovvero informazioni prima del loro annuncio ufficiale. Dunque, se emergono prove incontrovertibili sulla questione sfondi, ottimo, si può cambiare, altrimenti rimane così fino a nuovo avviso. --チャオバイダニ 23:07, 16 gen 2018 (CET)
- Update: ha aperto oggi un sito dedicato ai Pokémon leggendari, che raccoglie tutte le informazioni principali su di essi. A sorpresa le Ultracreature non sono considerate leggendari, nonostante i dati di gioco dicano il contrario. E ovviamente non c'è menzione alcuna dei sub-legend. Pertanto credo che la strada giusta da seguire sia rimanere fedeli al sito ufficiale che è la fonte più autorevole che abbiamo a disposizione. --チャオバイダニ 22:47, 18 gen 2018 (CET)
Ho visto, curiosa coincidenza. Comunque ciò non contraddice quei dati di gioco, magari Le UB non saranno Leggendari ma un gruppo pari ad esso, alla Misteriosi per intenderci... Se all'inizio pagina si mettesse un messaggio del tipo "Questi sono pokèmon Leggendari, da non confondersi con Miseriosi e Ultracreature" dopotutto credo di non essere l'unico ad aver visto quei dati di gioco e immagino che molti ora possano sentirsi confusi --Metberto (discussioni) 23:33, 18 gen 2018 (CET)
- Guarda, sono tentato di incollare questa risposta a Joe Merrick che è da ieri che la mena sul fatto che il sito ufficiale sia sbagliato e che ha ragione lui, ma lascio perdere che è meglio. Non credo che sia necessario un messaggio a inizio pagina, quanto un appunto in sezione curiosità. La pagina principale deve spiegare cosa sia l'argomento del titolo, non cosa non sia. Poi in effetti i misteriosi si potrebbero anche specificare a inizio pagina, più che altro perché fino a fine 2015 ufficialmente erano chiamati leggendari pure loro in italiano e poi è stata fatta la distinzione per adeguarsi al giapponese... Vediamo come risolvere al meglio la questione per evitare ulteriori ambiguità, dai. --チャオバイダニ 11:01, 19 gen 2018 (CET)
Pokémon Paradosso
I Pokémon Paradosso si potrebbero definire leggendari? Almeno Lunaruggente, Eroeferreo, Koraidon e Miraidon--Shin Minase (discussioni) 15:59, 21 dic 2022 (CET)
- Solo Koraidon e Miraidon --
Ff300 (discussioni) 17:05, 28 dic 2022 (CET)
Non credo, neanche "Realato" e "Serpeferrea". Dragodifuoco200 12:08, 4 gen 2023 (CET)